Мобильная версия сайта Контакты
Богодухов - форум городского портала
                
Сьогодні -
 
Мы рады видеть Вас на форуме портала Bogodukhov-City.com.ua



Відповісти
 Cланцевий газ, Про наслідки видобування сланцевого газу.
a.zakharov
24 января 2013 15:18
Повідомлення #21


Гуру
  • 102

Репутація: 16
Група: Користувачі
Повідомлень: 1155
Реєстрація: 30.09.2011
ICQ:--
Немного «сланцевой бухгалтерии»

Первое: в США правительством предоставляются льготы компаниям, добывающим нетрадиционный газ. Спрашивается, зачем? Очевидно потому, что без налоговых преференций «сланцевые» компании могут улететь в скважину.

Они и сейчас не жируют. По данным Международного энергетического агентства – автономного международного органа в рамках Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), средняя себестоимость добычи сланцевого газа в США в марте 2010 года составляла около $ 180 за 1000 куб. м (от $ 80 до $ 280, а на отдельных месторождениях и более $ 320). Хотя компании и имеют налоговые послабления, однако это не спасает их от убытков. Есть обоснованные подозрения, что себестоимость извлечения сланцевого газа в угоду рекламной кампании нахально занижается.

Американцы не от хорошей жизни наращивают добычу «сланцевого» газа. США с 90-х годов прошлого века являются крупнейшим импортером природного газа (более 12 % в мировой торговле). Северный вассал Канада и южный холоп Мексика не справляются наращиванием своего газового экспорта в «метрополию». Ввиду истощения месторождений с традиционной добычей газа (по пессимистичным прогнозам, запасов традиционного газа в США осталось на 11 лет) янки постепенно замещают их разработками сланцевого газа. А что им ещё остается? Не тянуть же трубопроводы из Сибири.

Что до реализации проектов по добыче сланцевого газа на территории Украины, то это из области баек. Для добычи его в землях сравнительно плотно заселенной державы необходимы большие свободные территории, т.к. при гидроразрыве пластов (ГРП – главный элемент техпроцесса) происходит загрязнение подпочвенных вод. К тому же для осуществления одного ГРП необходима вода в огромных количествах – 4000 тонн воды, а их на месторождении необходимо производить десятками тысяч.

Где в Украине набраться столько свободной водицы? У нас горожане юга и востока страны сидят на голодном водном пайке. А тут такие водозатратные мероприятия…

Господа путают наши засушливые пахотные земли с вселенскими сибирскими просторами, пронизанными густой паутиной рек. Надо сказать, что нехватка пресной воды уже становится главной проблемой человечества в 21 веке, и потому не стоит усугублять её рукотворным дефицитом на отдельно взятой суверенной территории.

И последнее в ряду возражений. Вот неутешительный вывод группы первых руководителей НАК «Нафтогаз Украины» по поводу «сланцевой» революции:

«Сланцевый газ относится к сильно рассеянным полезным ископаемым, а существующие технологии его извлечения не дают возможность его промышленной добычи в Украине с достаточной экономической эффективностью. Форсирование проектов добычи сланцевого газа может привести компании к крупным финансовым потерям.

В мировом объеме добычи газа метан угольных пластов и сланцевый газ пока составляют менее 5 %. Из-за высокой стоимости их извлечения из недр они неспособны существенно повлиять на мировые цены газа...».

После подобного интервью господин Миллер (глава Газпрома), наверное, побежал в курилку обдумывать текст «Акта о безоговорочной капитуляции». Теперь ждём, когда посрамленный «Газпром» начнет отпускать нам голубое топливо по $ 50.

Я не верю в беспробудную тупость украинских старшин. Конечно, они далеко не гении, но вполне разумные люди. Просто они заточены нынешней системой не на созидательную деятельность, а на беспошлинный грабеж страны под прикрытием подобного рода прожектов. Абсолютная безответственность, поощряемая круговой порукой, не может порождать ничего, кроме корыстной маниловщины под условным названием «Лоховитал ЛТД».

Почему у Сталина получались грандиозные технологические прорывы? Только не пугайте себя всякими там ГУЛАГами. Ответ простой – перед теми, кто выдвигал и защищал проекты на заседаниях у кремлевского трудоголика, а затем их реализовывал, ставились простые условия: если дело окажется туфтой, то авторы и исполнители резко понижались в социальном статусе. И далеко не обязательно до состояния лесоруба на объектах НКВД. Отнюдь. С начальных кресел они падали на то место, с которого начинали свой карьерный рост.

Например, Ющенко за 10 «кроків на зустріч людям» отправился бы в родной колхоз бухгалтером. Юлия Владимировна за дюжину «украинских прорывов» инженером-экономистом на завод в какое-нибудь бюро по научной организации труда. Кучма за 10 лет погрома перед «сломанным десятилетием» – инженером 3-й категории в КБ. А Янукович - снова на улицу с прохожих шапки тырить или, в лучшем для него случае, слесарем в бывший енакиевский гараж. И никакого членовредительства. От каждого по способностям, каждому по результату. Это принцип демократии – хоть при капитализме, хоть при социализме.

Пока подобного не будет, продолжится размножение пустопорожних модернизаций, до полной утилизации самого проекта «Украина».

По оценкам экспертов, себестоимость украинского газа — 25 долл. за тыс. кубометров. Запасов отечественного голубого топлива вполне достаточно для обеспечения потребностей населения. Но почему-то тарифы беспрестанно растут. Кто-то решил, что в наши квартиры и дома должен поставляться именно российский газ, который стоит в десятки раз дороже украинского.

Ни для кого не секрет, что основным потребителем газа в Украине является не население, а промышленность. И почему наш дешевый газ должен идти на предприятия нескольких олигархов?

Поэтому вряд ли лоббирование добычи сланцевого газа продиктовано заботой о простом народе... Это больше похоже на набирающую обороты тотальную распродажу страны и ее недр, без оглядки на последствия.
Перейти до початку сторінки
ne tabachnyk
24 января 2013 19:12
Повідомлення #22


Гуру
  • 102

Репутація: 10
Група: Користувачі
Повідомлень: 1372
Реєстрація: 16.08.2012
ICQ:--
Андрію, я нікого тут не рекламую, а інформую відвідувачів сайту про негативні для України наслідки можливого видобування сланцевого газу та про те, яку позицію в цьому питанні займають влада та опозиційні парламентські партії. На жаль я не знайшов у засобах масової інформації про ті чи інші висловлювання з цього питання інших депутатів-харків ян або депутатів, обраних від нашої області. Якщо є інформація про позицію інших депутатів, оприлюдни її. Як ми бачимо видобуток сланцевого газу жодним чином не вирішить питання енергетичної незалежності України, а лише призведе до різкого погіршення екологічної ситуації на величезних територіях нашої країни і наслідки від цього будуть не меншими ніж від Чорнобиля. Українській владі потрібно діяти в трьох напрямках: а) впроваджувати енергозберігаючі технології; б) розвивати альтернативну енергетику та видобування традиційних видів палива; в) домовлятись з іншими державами, експортерами енергоресурсів про їх постачання в Україну та будувати інфраструктуру для їх доставки та приймання. При цьому продовжувати завідома поки що безрезультатні переговори з Росією, але не йти на жодні поступки щодо здачі національних інтересів. Якщо Росія побачить що Україна самостійно вирішує енергетичні проблеми, вона послабить газовий зашморг. Але це відбудеться тоді, коли зникне політична складова україно-російських відносин. Тільки після цього буде можливість підписати справедливі газові контракти з Росією.

Ознайомтесь із ще одним матеріалом. Схоже на правду.

Добкін та інші мають фінансові зацікавлення в видобутку сланцевого газу – Фаріон

Нардеп вважає, що голова Харківської ОДА бачить особистий інтерес в проекті видобутку сланцевого газу на території області, а тому так різко реагує на протести "Свободи" проти цього."В 2006 році в прямому етері на одному з телеканалів я сиділа перед цим, якщо можна так назвати, чоловіком і сказала, що незабаром прийде той час, коли в парламенті буде не один Тягнибок, а легіон тягнибоків. Тепер це сталося. Очевидно цей чоловік не може миритись з початком деколонізації в Україні. Тому те, що він сказав, це не просто вияв незадоволення – це панічний страх наступу "Свободи" на несвободу", - сказала Ірина Фаріон у коментарі УНН."Що ж стосується проблеми видобутку сланцевого газу, то ми її ретельно вивчали, проводили з цього приводу круглі столи, зокрема в нас на Львівщині, де це питання також гостро постало ще минулого року. Долучили до цього процесу наукові кола, які висловились категорично проти видобутку сланцевого газу, тому що це матиме страшні екологічні наслідки. Щоб в цьому переконатись, достатньо подивитись на ті терени в США чи Франції, де здійснювався такий видобуток. Отож, я думаю, що Добкін та інші мають певні бізнесові та фінансові зацікавлення в цьому. Натомість наше зацікавлення одне-єдине – це гарантії збереження екологічного середовища в Україні", - сказала Ірина Фаріон.На уточнююче запитання, чи вважає пані Фаріон, що Добкін має особистий інтерес в реалізації проектів по видобутку сланцевого газу в Харківській області, вона сказала наступне: "Ті, хто зараз при владі, не існують в іншому полі інтересу, крім особистого. Вони не мислять ні категоріями державними, ні національними".Як повідомляв УНН, вчора глава харківської облдержадміністрації Михайло Добкін у своєму Twitter назвав представників ВО “Свобода” Тягнибока, Фаріон та Швайку “рідкісними представниками фауни”.
Нагадаємо, що голова Харківської обласної організації Всеукраїнського об’єднання “Свобода”, народний депутат України Ігор Швайка на днях заявив, що ВО “Свобода” оскаржуватиме рішення Харківської обласної ради, яка погодила проект угоди про видобуток сланцевого газу на території області.Харківська облрада прийняла своє рішення про одобрення видобутку сланцевого газу на території Юзівського родовища компанією Shell 17 січня цього року. Подібне рішення 16 січня ухвалила Донецька обласна рада.
Юзівське родовище сланцевого газу розташоване в межах Донецької та Харківської областей.

Джерело: УНН
Перейти до початку сторінки
ne tabachnyk
27 января 2013 00:21
Повідомлення #23


Гуру
  • 102

Репутація: 10
Група: Користувачі
Повідомлень: 1372
Реєстрація: 16.08.2012
ICQ:--
Ірина Сех: "Підписання угоди з "Шелл" в Давосі – фарс і показуха"

Сланцевий газ
25 січня 2013


Підписання угоди про розподіл продукції українською стороною з корпорацією "Шелл" у Давосі нічим іншим, як фарсом та показухою не назвеш. Це підписання спеціально готували для Давосу, куди мав намір приїхати український президент, щоби відвернути увагу громадськості від теми репресій проти опозиціонерів та фальсифікацій на виборах в Україні. Про це заявила народний депутат України від Всеукраїнського об'єднання "Свобода", голова Комітету ВРУ з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Ірина Сех, коментуючи підписання в Давосі угоди стосовно видобутку сланцевого газу з компанією "Шелл".

"Виникає питання: угода про розподіл продукції на Юзівській площі – двостороння чи тристороння? Згідно зі ст. 5 Закону України "Про угоди про розподіл продукції", сторонами угоди про розподіл продукції виступають інвестор (інвестори) і держава в особі Кабінету Міністрів України. У офіційних джерелах йдеться про підписану угоду між корпорацією "Шелл" та ТОВ "Надра Юзівська". Тоді чому угоду підписував Едуард Ставицький – невже він очолює ТОВ "Надра Юзівська"?" – зазначає Ірина Сех.

За словами народного депутата, погодження проекту угоди про розподіл продукції на Юзівській площі відбувалося в авральному порядку. За два дні, 16 та 17 січня 2013 року, дві обласні ради – Харківська та Донецька погодили проект угоди, текст якої мав би становити до 400 сторінок.

"Як можна за такий короткий час вивчити документ? – наголошує депутат. – Схоже на те, що підписали лише шапку, а зміст документу наповнятимуть пізніше. Про моє припущення може свідчити хоча б те, що уряд своїм рішенням не лише уповноважив міністра енергетики Едуарда Ставицького підписати угоду, але й дозволив йому "вносити в разі потреби до її проекту зміни, що не мають принципового характеру"!

У зв'язку з тим, що текст угоди приховано від громадськості, виникає ще одне питання: а чи згідно зі ст. 11 Закону України "Про розподіл продукції" проект угоди, схвалений Донецькою та Харківською обласними радами, а згодом погоджений Кабінетом Міністрів, пройшов обов'язкову державну експертизу з фінансових, правових, природоохоронних та інших питань? Як мені здається, такої експертизи не було. Питання про екологічні ризики виробництва сланцевого газу на Олеській та Юзівській площах давно дискутується в наукових колах. Від експертів, правників та екологів я не чула позитивних висновків у цьому питанні. Виробництво сланцевого газу було неодноразовим предметом дискусії і в стінах Львівської обласної ради. Депутатський корпус неодноразово звертався до Міністерства екології і природних ресурсів, але так і не отримав жодного природоохоронного висновку щодо безпеки виробництва сланцевого газу. Якщо ж така експертиза проведена, то ми би хотіли почути прізвища тих героїв, які своїм розчерком пера поставили під загрозу довкілля та здоров'я українців".

Ірина Сех зазначає, що експерти з екологічного права (група IRG) на замовлення Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) 2012 року підготували аналітичну доповідь "Сланцевий газ: Екологічна і нормативно-правова оцінка" стосовно видобування сланцевого газу в Україні. У цьому звіті зазначається, що фахівці-екологи та регулятори стурбовані та скептично ставляться до здатності виробляти сланцевий газ в Україні в порядку, який відповідає збереженню або поліпшенню якості довкілля.

Експерти з групи IRG вивчили вичерпний перелік можливих несприятливих впливів на землю, повітря, воду, види, що перебувають під загрозою зникнення і природоохоронні території. "Чи враховано пропозиції та висновки закордонних фахівців у галузі екології під час підготовки угоди про розподіл продукції на Юзівській площі – не відомо", – зазначає депутат.

Прес-служба Львівської обласної організації ВО "Свобода"
Перейти до початку сторінки
Елена_Прекрасная
23 ноября 2014 22:12
Повідомлення #24


Участник
  • 34

Репутація: 0
Група: Користувачі
Повідомлень: 12
Реєстрація: 23.11.2014
ICQ:--
без зарубіжних фахівців не обійшлося ...
Перейти до початку сторінки
 
« · Беседка · »
Быстрый ответ Відповісти
1 чол. переглядають цю тему (гостей: 1)
Користувачів: 0

  Сьогодні: 15 декабря 2019 20:16